Zur Geschichte: Im Jahr 1990 wurde vom damaligen ÖVP-Gemeinderat Klaus Müller ein dreiteiliges Bauvorhaben eingereicht, das außer dem vorderen Teil, wo heute der Salon „Heidi“ untergebracht ist, noch 2 weitere Bauteile dahinter vorsah. Davon ist letztendlich durch den Widerstand des Anrainers nur der zweite Teil gebaut worden, doch dieses Vorhaben zeigte was alles möglich ist.
Ein weiteres Beispiel für exzessive Verbauung konnte leider trotz Gegenwehr der Gemeinde bis zum Verwaltungsgerichtshof nicht verhindert werden und wird wohl demnächst begonnen: Das Haus Hauptstraße 106, das der ehemalige ÖVP-Bürgermeister Deringer geerbt hatte, wurde mit den dahinter liegenden Parzellen im Bauland zu einer einzigen großen Parzelle vereinigt ohne daß die Gemeinde, die routinemäßig davon informiert worden war, die Tragweite dieser Aktion rechtzeitig erkannte. Dadurch wird eine Aufschließung dieser Parzelle von der Hauptstraße her möglich und wo früher ein Haus stand, entstehen demnächst über 30 Wohneinheiten.
Auch die Diskussionen um die Verbauung der Eichberggründe haben bereits Anfang 1991 zu einer Bausperre in Gießhübl geführt, um den damaligen Bebauungsplan zu überprüfen. Er entsprach nicht mehr dem im Lauf der Jahre gewandelten Verständnis eines schönen Ortsbildesund den mehrheitlichen Wünschen der Gießhübler Bürger. Eine “sinnvolle “Bausperre” verbessert und fördert Projekte, statt sie zu verhindern. Ziel dieser Bausperre ist die Neuauflage des Bebauungsplanes im gesamten gewidmeten Bauland, aufbauend auf der neuen Version des Flächenwidmungsplanes - der bereits in digitaler Form vorliegt - für das gesamte Gemeindegebiet. Eine Bausperre bedeutet nicht, daß derzeit nichts mehr gebaut werden darf. Sie gibt jedoch der Gemeinde die Möglichkeit, Bauvorhaben, die dem Zweck der Bausperre widersprechen, zu verhindern.
Nicht ein Schlaf- und Wochenend-Dorf ist unser Ziel, sondern eine lebendige und aktive Gemeinde.

Die Gestaltung des künftigen Dorfplatzes, für den ein Gestaltungs- und Ausführungskonzept vorliegt, nimmt konkrete Formen an, mehrere Gestaltungsvarianten gaben den befassten Gemeinderäten die Möglichkeit, Alternativen zu diskutieren und so war es möglich, sich schlussendlich auf eine einvernehmliche Variante zu einigen. Diese Lösung sah zwar den Umschnitt der Linde vor dem Posteingang aus statischen Gründen vor sowie den der Linde östlich, nahe dem Gebäude. Die beiden alten Linden nahe dem Kriegerdenkmal sollten aber dem letzten Plan zufolge bleiben.
Tatsächlich wurden jedoch durch das tiefe Abgraben des Platzes und Verkleinern der Wurzelstöcke der beiden alten Linden nahe dem Kriegerdenkmal, nahezu vollendete Tatsachen geschaffen, die keineswegs dem vorher besprochenen Plan entsprachen.
Knochenfunde waren auf dem Gelände des künftigen Dorfplatzes, das vor über 100 Jahren ein Friedhof war, keine Seltenheit. Sie wurden ordnungsgemäß im jetzigen Friedhof bestattet.
Eine kleine Schar von Gemeinderäten sollte vorige Woche entscheiden, ob die nicht mehr sehr gesunden Linden nun stehen bleiben sollten oder nicht.
Eine Minderheit – darunter der Autor dieser Zeilen - vertrat die Meinung, dass zumindest die Linde nahe der Busstation solange stehen bleiben sollte, bis ein jetzt gepflanzter junger Baum sich entwickeln konnte. Eine endgültige Entscheidung könnte dann in einigen Jahren, bevor der Platz mit einem dauerhaften Belag versehen wird getroffen werden ohne nennenswerte Mehrkosten durch das Entfernen des Baumes.
Die Mehrheit, inkl. Bürgermeisterin und Vize, entschieden sich jedoch für eine radikalere Lösung, teilweise sicher deswegen, weil sie den beiden Linden in diesem Zustand wenig Überlebenschancen einräumten. Auch der Grünen-Chef ließ ausrichten, daß er diese Lösung akzeptieren kann.
Es wurde aber auch eine Meinung vertreten wonach - sinngemäß- „die Leute ohnehin alles kritisieren und man deswegen einfach machen sollte was man für richtig hält.
Jedenfalls soll jetzt ein möglichst großer Baum neu gepflanzt werden der jedoch nicht billig sein wird. Sponsoren sind herzlich willkommen.